, , ,

[Front-End General] Mocha vs Jasmine

公開日: 2016/11/17
更新日: 2018/12/26

memo.

[markdown]
公式。

– [Mocha – the fun, simple, flexible ](https://mochajs.org/)
– [Jasmine Documentation](http://jasmine.github.io/)

JavaScript testing framework の比較。

> [Jasmine vs. Mocha | Marco Franssen](https://marcofranssen.nl/jasmine-vs-mocha/)

## 人気度

自分の Watch 範囲内では Mocha 押しの方が多かったのだが、Jasmine も変わらないようだ。

### Google トレンド

> [Mocha, Jasmine – 調べる – Google トレンド](https://www.google.co.jp/trends/explore?q=%2Fm%2F011v61qm,%2Fm%2F0g4mp9z)

Mocha(14), Jasmine(76) で、カテゴリーを絞っても Jasmine の値が高い。

### Github Star

Mocha(10836), Jasmine(11816) と、 Jasmine の値がやや多い。
watch 数も、Jasmine が多い。

* [mochajs/mocha: simple, flexible, fun javascript test framework for node.js & the browser](https://github.com/mochajs/mocha)
* [jasmine/jasmine: DOM-less simple JavaScript testing framework](https://github.com/jasmine/jasmine)

## Mocha

> [Mochaを使ってJavaScriptのテストをブラウザで実行してみよう (1/3)：CodeZine（コードジン）](http://codezine.jp/article/detail/7367)

– テスティングフレームワーク。
– TDD（テスト駆動開発）とBDD（振る舞い駆動開発）の記述方法に対応。
– アサーションライブラリと組み合わせて利用する（ex. Mocha + chai）。

> [Chai](http://chaijs.com/)

power-assert

> * [テストフレームワーク mocha – hokaccha hamalog v3](http://hokaccha.hatenablog.com/entry/20111202/1322840375)
> * [Chaiをやめてpower-assertを使うことにした – WEB SALAD](http://web-salad.hateblo.jp/entry/2016/01/26/083000)
> * [power-assertの使い方 Node.js編 | Web Scratch](http://efcl.info/2014/0406/res3809/)
>
> JasmineやChaiが持つshouldやexpect等言った豊富なアサーションを覚える必要なく、
シンプルにassert()を使うだけでも十分な失敗時の情報が得られるため、沢山のアサーションを使い分けしなくていいというメリットがあります。

## Jasmine
> [JavaScriptのテストコードをNode.js＋Jasmineで実行してみよう (1/4)：CodeZine（コードジン）](https://codezine.jp/article/detail/7622)

– 値を評価するためのアサーションモジュールも内包。
– Jasmineは振る舞い駆動（BDD）の形式でテストを記述（expect）。

## 補遺

> * [JavaScriptでテストを書こう！連載一覧：CodeZine（コードジン）](https://codezine.jp/article/corner/492)
> * [Sinon.JS – Documentation](http://sinonjs.org/)
[/markdown]